คณะกรรมการรัฐสภาได้แนะนำให้มีการสอบสวนการประพฤติมิชอบของตำรวจอย่างร้ายแรงโดยแผนกการประพฤติมิชอบและการทุจริตของตำรวจอิสระที่ตั้งขึ้นใหม่ภายในคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตในวงกว้างที่เป็นอิสระ (IBAC ) สิ่งนี้จะให้การรักษาที่รับผิดชอบต่อชาววิกตอเรียหรือไม่? นับตั้งแต่มีการยกเลิกหน่วยงานรับเรื่องร้องเรียนของตำรวจในปี 2531 ตำรวจวิกตอเรียสอบสวนการร้องเรียนส่วนใหญ่ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นการภายใน ระบบปัจจุบันมีการสนับสนุนจากสาธารณะเพียงเล็กน้อย การส่งเรื่อง
ไปยังคณะกรรมการสอบสวนของ IBAC มีเพียงตำรวจวิกตอเรีย
สมาคมตำรวจ และ IBAC เท่านั้นที่สนับสนุนสถานะที่เป็นอยู่ สถิติหลังตำรวจสอบสวนตำรวจไม่ดี มีการพิสูจน์ น้อยกว่า4% ของการร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับการใช้กำลังมากเกินไป (ซึ่งหมายความว่าพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาอยู่บนความสมดุลของความน่าจะเป็นที่จะเกิดขึ้น) แม้ว่า 2% ของการร้องเรียนที่ส่ง ผ่านทนายความจะได้รับการพิสูจน์ แต่น้อยกว่า 1% ของการร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับชาวอะบอริจิน
ในทางตรงข้ามการฟ้องคดีแพ่งและ คดี จำเลยในคดีอาญามักให้ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกับการสืบสวนของตำรวจภายใน เนื่องจากระบบการร้องเรียนเป็นประตูสู่ผลลัพธ์ทางอาญาและทางวินัย ความล้มเหลวของระบบทำให้ประชาชนเสี่ยงต่อการถูกละเมิดต่อไป
สนับสนุนการทำข่าวที่เป็นกลางซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการวิจัย
ระบบการร้องทุกข์ของตำรวจที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพคืออะไร?
ตัวอย่างมากมายของหน่วยงานอิสระที่ตรวจสอบข้อร้องเรียนต่อตำรวจโต้แย้งการยืนยันว่าตำรวจจำเป็นต้องสอบสวนด้วยตนเอง ผู้ตรวจการแผ่นดินของตำรวจแห่งไอร์แลนด์เหนือ (PONI) คณะกรรมการพิจารณาข้อร้องเรียนพลเรือนแห่งนิวยอร์ก (CCRB) – รายการดำเนินต่อไป องค์กรเหล่านี้ไม่เพียงเป็นอิสระเท่านั้น แต่ยังมีประสิทธิภาพมากกว่าการสืบสวนของตำรวจวิกตอเรียอีกด้วย PONI ยืนยัน 22% ของการร้องเรียนที่ตรวจสอบ ขณะที่ CCRB ยืนยัน 23%
เช่นเดียวกับความเป็นอิสระและประสิทธิผล ข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชนของตำรวจและตำรวจ “การปฏิบัติหน้าที่ล้มเหลว” จำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบถึงผลประโยชน์ของเหยื่อ เนื่องจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยตำรวจหรือการไม่ตอบสนองอย่างเพียงพอต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมจะทำลายความเชื่อมั่นของบุคคลในหลักนิติธรรม ความยุติธรรมจึงจำเป็นต้องมีการสอบสวนการละเมิดนั้นโดยยึดเหยื่อเป็นศูนย์กลาง หลักการสิทธิมนุษยชนสากลสำหรับการสอบสวนของตำรวจกำหนดโดยศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป สิ่งเหล่านี้กำหนดให้การสอบสวนข้อร้องเรียนของตำรวจต้อง:
แม้ว่าคำแนะนำในการจัดตั้งและจัดสรรทรัพยากรอย่างเพียงพอ
สำหรับหน่วยงานอิสระภายใน IBAC เพื่อตรวจสอบข้อร้องเรียนของตำรวจเป็นขั้นตอนที่สำคัญในอนาคต แต่เรากังวลเกี่ยวกับคำจำกัดความของ “การประพฤติมิชอบของตำรวจอย่างร้ายแรง” ที่เสนอเป็นเกณฑ์สำหรับการสอบสวนภาคบังคับของ IBAC
“การประพฤติมิชอบของตำรวจอย่างร้ายแรง” หมายถึง พฤติกรรมที่อาจส่งผลให้เจ้าหน้าที่ถูกดำเนินคดีในข้อหามีความผิดร้ายแรงหรือถูกลงโทษทางวินัยอย่างร้ายแรง สิ่งนี้จะไม่รวมอยู่ในการสอบสวนของ IBAC ต่อข้อร้องเรียนจำนวนมากเกี่ยวกับการสร้างโปรไฟล์ทางเชื้อชาติ การใช้กำลังมากเกินไปหรือความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ในการสอบสวนความรุนแรงในครอบครัว
นอกจากนี้ การสอบสวนได้แนะนำให้ผู้ร้องเรียนยังคงปฏิเสธไฟล์การสอบสวนข้อร้องเรียนของ IBAC ต่อไป สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับคำตัดสินของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติในHorvath v Australiaซึ่งการที่รัฐไม่สามารถยื่นคำร้องของเธอกับ Horvath เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ออสเตรเลียถูกพบว่าละเมิดพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชน ในทาง ตรงกันข้ามเจ้าหน้าที่อิสระเพื่อการปฏิบัติของตำรวจในสหราชอาณาจักรอยู่ภายใต้กฎหมาย FOI
เรายังกังวลตามคำแนะนำที่ 26 ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินใจของ IBAC ได้รับการคุ้มครองจากการพิจารณาของศาล สิทธิในการอุทธรณ์เป็นพื้นฐานในการปฏิบัติตามกฎหมายและความยุติธรรมตามธรรมชาติ
การไต่สวนของ IBACC จะส่งถึงชาววิกตอเรียทุกคนหรือไม่
กลุ่มคนชายขอบมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะถูกล่วงละเมิดโดยตำรวจ แต่ความพยายามของพวกเขาในการหาทางแก้ไขก็อาจมีโอกาสประสบความสำเร็จน้อยที่สุด ตัวเลขที่อ้างถึงข้างต้นเกี่ยวกับผู้ร้องเรียนชาวอะบอริจินในรัฐวิกตอเรียสะท้อนให้เห็นถึงข้อเสียเปรียบสองประการนี้
ระบบการร้องเรียนที่ตำรวจสืบสวนด้วยตัวเองแทบจะไม่สร้างความมั่นใจในชุมชนที่ตำรวจมองว่าเป็นปัญหามากกว่าวิธีแก้ปัญหา
ในการวิจัยของเราในเมลเบิร์น คนหนุ่มสาวจากภูมิหลังที่หลากหลายทางวัฒนธรรมรายงานการเผชิญหน้ากับตำรวจที่เป็นปัญหามากมาย พ่อแม่หลายคนกลัวว่าลูกของพวกเขาจะถูกตำรวจปฏิบัติอย่างทารุณหรืออาชญากร
ระบบอิสระที่เสนอการแก้ไขอย่างทันท่วงทีสำหรับการกระทำผิดของตำรวจและการป้องกันจากการตอบโต้อาจช่วยฟื้นฟูความเชื่อมั่นของชุมชนได้ การสืบสวนได้แนะนำให้ทั้ง IBAC และ Victoria Police แต่งตั้ง “ผู้จัดการสวัสดิการผู้ร้องเรียน” เพื่อลดอุปสรรคที่ชาววิกตอเรียชายขอบต้องเผชิญโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนที่เป็นอิสระจากเยาวชนหรือเจ้าหน้าที่ชุมชนอาจยังคงจำเป็นเพื่อให้พวกเขาสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนได้ตั้งแต่แรก
เหยื่ออาชญากรรมต้องการการรักษาที่รับผิดชอบ
เหยื่ออาชญากรรมพึ่งพาตำรวจในการปฏิบัติตนอย่างมืออาชีพและใช้ความระมัดระวังเมื่อพวกเขาขอความช่วยเหลือ การไต่สวนของโคโรเนียลในยุควิกตอเรียเกี่ยวกับการเสียชีวิตของKelly ThompsonและJoy Rowleyซึ่งทั้งคู่ถูกสังหารด้วยน้ำมือของคู่หูที่เหินห่างทำให้เรื่องนี้ชัดเจน
อ่านเพิ่มเติม: รัฐบาลของรัฐวิกตอเรียควรระมัดระวังในการเสนอความผิดแบบสแตนด์อโลนของการรัดคอโดยไม่ทำให้ถึงแก่ชีวิต
เจ้าหน้าที่ชันสูตรพลิกศพในรัฐวิกตอเรียมีความสำคัญอย่างยิ่งในทั้งสองกรณีที่ตำรวจไม่ปฏิบัติตามนโยบายและขั้นตอนที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้คนจากความรุนแรงในครอบครัวซึ่งนำไปสู่การสังหารเหล่านี้ หลังการตรวจชันสูตร ลูกๆ ของโรว์ลีย์พูดถึงการตอบสนองของตำรวจว่า
มันเหมือนกับรัสเซียนรูเล็ต บางครั้งคุณก็มีคนคอยช่วยเหลือ บางครั้งก็เหมือนคุณแม่ เจอคนที่ไม่จริงจังกับคุณ
การวิจัยของเราเกี่ยวกับความรุนแรงต่อผู้หญิงที่มีความพิการสนับสนุนความคิดเห็นเหล่านี้ ผู้หญิงหลายคนที่เราสัมภาษณ์รายงานว่าตำรวจไม่ตอบสนองต่อคำร้องเรียนเรื่องการใช้ความรุนแรงต่อพวกเธอ เมื่อรวมความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่นี้ บางครั้งตำรวจอาจขู่ว่าจะตั้งข้อหาผู้หญิงที่ถูกกระทำความรุนแรง หากเธอยังคงบ่นหรือแสดงความไม่พอใจต่อการตอบสนองของตำรวจ
จำเป็นต้องมีระบบการร้องเรียนที่มีประสิทธิภาพหากตำรวจต้องรับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ ไม่มีคำแนะนำใดในคำแนะนำของคณะกรรมการที่จะปรับปรุงความรับผิดชอบสำหรับ “ความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่”
แม้จะมีข้อบกพร่องที่เราระบุ IBAC Inquiry เสนอแพลตฟอร์มสำหรับการปฏิรูปที่จะยึดกลไกการร้องเรียนของตำรวจที่สอดคล้องกับสิทธิมนุษยชนและเป็นอิสระอย่างเต็มที่เพื่อให้บริการชาววิกตอเรียทุกคนและสนับสนุนการปฏิบัติที่ดีของตำรวจ เราอาจต้องรอจนกว่าจะมีการเลือกตั้งระดับรัฐที่จะมาถึงเพื่อเรียนรู้ว่าเจตจำนงทางการเมืองมีอยู่จริงเพื่อส่งมอบโอกาสนี้หรือไม่
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
